どうなるアメリカ? その国民性

みなさん、こんにちは。

太郎です。

このところ

アメリカの新大統領が

毎日のように話題となって、

ハラハラさせるような

発言や行動が

報道されています。

今回は入国禁止について、

違憲判決を下した裁判官に

対するトランプ大統領の

話題です。

以下のURLから記事を

ご覧ください。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170205-00000003-jij_afp-int

 

2月5日 AFP】米政府当局は4日、ドナルド・トランプ(Donald Trump)大統領が出して物議を醸しているイスラム圏7か国出身者の入国禁止令の一時的な施行停止を開始した。トランプ大統領にとっては手痛い法的敗北となる。

米政府当局と米航空各社は、米西部ワシントン(Washington)州司法長官が提訴した裁判が決着するまでの間、暫定的に大統領令の差し止めを命じたシアトル(Seattle)連邦地裁の判事の判断を受けて、トランプ大統領令により無効化された7か国出身者のビザを認めるとともに、トランプ大統領令の施行を停止した。

法的後退を喫したことで刺激されたとみられるトランプ大統領は4日朝、大統領令差し止めを命じた連邦地裁判事を攻撃した。現職大統領としてはほとんど前例のないことだ。

フロリダ(Florida)州で自身が経営するリゾート施設、マーアーラゴ(Mar-a-Lago)に3泊の予定で滞在中のトランプ大統領は「この、いわゆる判事の意見は本質的にわが国から法執行というものを奪うもので、ばかげており、覆されるだろう!」とツイッター(Twitter)に投稿した。

共和党のジョージ・W・ブッシュ(George W. Bush)元大統領に指名されたシアトル連邦地裁のジェームズ・ロバート(James Robart)判事が3日、イスラム圏7か国出身者の入国を禁止する大統領令を暫定的に差し止める命令を出したことを受けて、米政府当局は4日朝までに判事の命令の履行を開始した。

■ほぼ前例のない判事への個人的攻撃

大統領による今回の発言は今後さらなる物議を醸すとみられている。トーマス・ジェファーソン(Thomas Jefferson)第3代大統領からバラク・オバマ(Barack Obama)前大統領まで米国の歴代大統領は裁判所による判決を批判したことはあっても、判事に対する個人的攻撃はほとんど前代未聞だという。

ハーバード大学(Harvard University)法科大学院の米国憲法学者ローレンス・トライブ(Laurence Tribe)教授はAFPに対し「少なくとも過去1世紀半でこのような(発言の)前例は思い出せない」と述べ、「法廷侮辱とはいえなくても、間違いなく軽蔑的発言であるといえる」と付け加えた。トライブ教授は現在の米最高裁判事2人とオバマ前大統領を教え子に持ち、後にオバマ大統領の顧問を務めた。

またトライブ教授は「(トランプ大統領の発言は)司法の独立を尊重していないことを示しており、トランプ氏が大統領の座にある限り米国の将来にとって良くない兆候だといえる」と語った。

米民主党の議員らは発言を受けてすぐにトランプ大統領を非難する声明を出した。注目すべきことに共和党員からも大統領を積極的に援護する声は上がっていない。

カリフォルニア(California)州選出のアダム・シフ(Adam Schiff)下院議員(民主党)は、「この『いわゆる』判事は『いわゆる』大統領によって指名され、『いわゆる』上院に承認された人物だ。『いわゆる』米国憲法をよく読め」とツイッターに投稿した。

 

この記事から言えるのは、

トランプ大統領の

政治家としての気質です。

政治家というよりも、

大統領としての品位、

という表現のほうが

適切かもしれませんね。

アメリカという国家の

大統領が「入国禁止」を

決めたのですから、

わたしたち日本人は

外国人として、

それに対してどうすることも

できないのですが、

連日報道されている

アメリカ大統領の

発言なり、行動なりは

ある意味失望させる

ものかもしれません。

つまり、それまでは

アメリカといえば、

世界一の経済大国で、

どんなことにも寛容で

包容力のある国、

というイメージが

あったのですが、

新大統領就任後の

出来事などから、

とても技量の狭い

国家になろうとしている、

という懸念さえ持ってしまいます。

今回の入国禁止が違法である、

という判決は、

寛容性の高いアメリカという国の

国民性を表している、とも

言えます。

つまり、アメリカ人の心理には、

公平性、という判断が働きます。

言い換えれば、 fair unfair

という判断です。

結果として、入国禁止例は

その履行が、

unfair

と判断され、いかに大統領令であっても、

裁判中の案件であるため、

公平性は認められない、

ということです。

その判断をした、裁判官を

個人攻撃するような

トランプ大統領の発言は、

やはり一国の行政の最高責任者には

ふさわしくないものだという

観点からも、

unfair

という認識が、

高まっているのかもしれませんね。

そこが事業家と政治家の違い、

なのかもしれません。

それではまた、お会いしましょう!

See You Next Time!

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

ランキングに参加しています!

太郎の自己紹介

はじめまして、太郎です!
私のブログに訪問していただきありがとうございます! まずは私の自己紹介ページをご覧ください^^

お問い合わせ

分からないことがあれば何でもお気軽にご相談ください!
ご質問、ご相談は下記のお問い合わせフォームからお願いします♪

ブログ村に参加しています。